By: Chris Edache Agbiti, Esq.
Publicado en febrero, 17, 2010
De nuevo, por enésima vez, Nigeria surgió de las cenizas de una conflagración de tipo constitucional que desafió el orden natural de la combustión: experiencia parecida a la del mosaico del consumo de Bush el fuego y no al revés. Así ocurrió con la crisis constitucional reciente provocado por el vacío de poder misterioso en la estela de la larga ausencia del Presidente Yar'Adua del país en viaje médico. A medida que la nación entera esperaba con ansiedad si el Armagedón final había llegado a Nigeria, la Asamblea Nacional, como el Ave Fénix legendario, se levantó para la ocasión con la panacea misteriosa de gran ingenio que ha ayudado a recrear una vez más de la vía rápida a la perdición de nuevo a la vía de servicio de la decadencia a plazos.
En lo que parece más una reacción instintiva espontánea de la auto preservación, la Asamblea Nacional, hace unos días se encargaba de sentarse a juicio para determinar si, por la construcción adecuada de la disposición del artículo 144 de la Constitución de la Federación, la entrevista concedida por Yar'Adua como medida de la BBC en Arabia Saudita, se aproxima al cumplimiento de los requisitos del mencionado artículo de la Constitución que obliga al Presidente que enviara una carta a la Asamblea Nacional en una situación así como el Presidente ha encontrado a sí mismo, en cuanto a permitir que el Vicepresidente de intervenir como Presidente interino. Después de recibir suficiente "evidencia" de entre ellos, los legisladores llegaron a una conclusión Véase TODAVÍA-a-ser identificados-pero-aparentemente-canon emergente de la interpretación de que la entrevista de Yar'Adua, Presidente de la BBC incluso sobre-cumplido de la Sección 144 de la Constitución como la transmisión de la BBC de la entrevista no sólo a la Asamblea Nacional, sino también a todo el mundo! Y con eso, el martillo bajó legislativas difícil para el Dr. Goodluck Jonathan asumir el manto del poder presidencial como Presidente en funciones, sentando así como precedente, la propiedad de la usurpación legislativa del poder judicial en ese caso para que los creadores de la ley han descrito ingeniosamente "acto de necesidad".
Aunque no es una pocas mentes sin discernimiento han rotundamente aplaudió la conducta de nuestros legisladores en este sentido, sin embargo es recomendable tener una reflexión sobria antes de la fiebre histérica a unirse al carro de la danza macabra por toda la Asamblea Nacional. Es digno de mención al estado de inmediato que el hecho de que nunca ha estado en duda que uno de los puntales sobre los que los principios de la democracia constitucional como se practica en Nigeria está, es el principio de separación de poderes entre los tres órganos de gobierno. Siendo ese el caso, por lo que es muy preocupante que la interpretación de los estatutos que constituye la base real de la función judicial está siendo usurpado descaradamente por la Legislatura en el altar de la "necesidad". La usurpación de la función judicial por la Legislatura en clara violación de la Constitución es un asalto homicida en la doctrina de pesos y contrapesos, la influencia sobre la que los tres órganos de gobierno de coexistir para sostener el sistema. La conducta de los legisladores es una demostración de su pent-up infundado desprecio por el Poder Judicial.
Yo no desconozco del argumento de que el otro lado que el Poder Judicial no pudo actuar en las circunstancias ya que no había diferencias en ese sentido. Tal argumento, con el mayor respeto, pasa por alto el hecho de que la existencia de la ley en cuanto a cómo un acto se llevará a cabo como en la situación en estudio, supone un símbolo y una restricción de la voluntad individual frente a la arbitrariedad en la cara de tales impugnación constitucional como nos encontramos. El punto que estoy trabajando para hacer es que el foro apropiado para ventilar su impulso compulsivo (etiquetados como "necesidad") nunca debería haber sido consagrado en las cámaras de la Asamblea Nacional, pero antes de que el templo sagrado de Justicia, donde los poderes judiciales de la Judicatura puede ser invocada por someterse a ella las cuestiones constitucionales apropiadas para la determinación de la existencia o no de la entrevista concedida por el convaleciente presidente Yar'Adua a BBC califica como la transmisión de la carta a la Asamblea Nacional como para que el Dr. Jonathan Goodluck paso en como Vice President . Señor Halsbury LC acertadamente capturado en su pronunciamiento en HILDER y Anor. DEXTER 474 V de CA a 477 cuando dijo que por lo tanto, "en la interpretación de la ley, creo que la peor persona para interpretar es la persona que es responsable de la redacción. Él está muy dispuesto a confundir lo que pensaba hacer con el efecto de la lengua que, de hecho se ha empleado ".
En conclusión, aunque algunos continúan a aplaudir los fabricantes de ley para su resolución la instalación de Dr. Jonathan, una persona que tengo en una estima muy alta por su ecuanimidad y la humildad de intimidación, como Presidente en funciones, vale la pena repetir que todavía aquí que con el bronce la usurpación del poder judicial por el legislador, un precedente que parece haber recibido el sello de un gran porcentaje del público informado, pero ingenuos, una cadena de eventos sin duda se exponen a desarrollarse, una de ellas es que las fuerzas paralelas vinculante de la ley puede contemplar nosotros en la cara en el futuro, a saber, las resoluciones del Senado sobre todos los asuntos y decisiones de los tribunales. ¿Qué sucede a partir de entonces, sólo se puede dejar a la conjetura.
Chris Edache Agbiti, Esq., * es un comentarista de Asuntos Públicos y las prácticas de la ley a los interlocutores Amazing Grace, 320, Aba por carretera Puerto Harcopurt
Nigerian
Tribune